MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151124545 · doi:10.5539/cis.v7n4p129

An Efficient Traffic-Load and Link-Interference Aware Routing Metric for Multi Radio Multi Channel Wireless Mesh Networks Based on Link’s Effective Capacity Estimation

2014· article· en· W2151124545 sur OpenAlexvenueno aff
Maheen Islam, Mostafijur Rahman, M. F. Rabbi Ur Rashid

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkWireless mesh networkThroughputDynamic Source RoutingMultipath routingStatic routingEqual-cost multi-path routingNetwork packetRouting protocolWireless networkWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Routing metrics proposed for Wireless Mesh Networks (WMNs) has various concerns like hop count, packet transmission delay, power consumption, congestion control, load balance and message collision. The routing metric of expected effective capacity (EEC) proposed in this paper guarantees to a select a path providing maximum throughput and minimum delay. A forwarding link constituting routing path is characterized by its quality, capacity, traffic demand and the degree of intervention experienced due to inter-flow and intra-flow interference. Thus the bandwidth actually attainable on a link for a flow is affected by those link properties. Our proposed metric computes the attainable bandwidth for a flow over a path which actually reflects congestion, node delay and traffic pressure on the desired path. Experiments conducted on ns-2 simulations demonstrate that our proposed routing metric can achieve significant improvements in overall network throughput, minimize end-to-end delay and able to distribute network load.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207