Preliminary Assessment of Newspaper Coverage of Agricultural News in Delta State: A Case Study of the Pointer Newspaper in Delta State, Asaba, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The obvious advantage of the newspaper over other methods of disseminating agricultural technologies and information necessitated this exploratory study. The broad objective of the study was to investigate the extent of agricultural news coverage by the pointer newspaper in 2009. The specific objectives were to: ascertain the column inches (space) given to major categories of news by the pointer newspaper in 2009; examine the percentage column inches (space) given to each category of agricultural news by the pointer newspapers in 2009; and. determine the relationship between column inches (space) given to agricultural and other categories of news covered by the pointer newspaper in 2009. Secondary data were obtained from the pointer newspaper main office at Asaba in 2010 for the study. Eight (8) broad categories of news and seven (7) categories of agricultural news were assessed. The column inches for each category of news were measured for each month by use of a measuring tape. It was found that sports were allocated the highest number of column inches with percentage and mean values of 25.61% and 2010.35 respectively. This was followed by politics (21.43%; M= 1682.18), religion (11.49%, M= 901.77), foreign news (10.08%, M= 791.63), business (9.63%, M= 760.35), entertainment (9.26%, M= 727.07), education (8.86%, M= 695.47) and agriculture (3.59%, M= 282.03). Agriculture was the least category of news covered by the pointer news paper. Poultry news (26.43%) was the most frequently reported among the categories of agricultural news in 2009. This was followed by forestry and wild life (11.52%), commentaries (10.96%), fisheries (9.90%), and agronomy (7.17%). It was found that agriculture news were the least covered by the pointer newspaper in 2009 in spite of the importance of agriculture under the present civilian government. The Pointer newspaper should devote more spaces to agricultural news in order to enhance dissemination of agricultural information to farmers in the state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».