MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151158967 · doi:10.1080/00207721.2011.572198

Mobile sensor networks for modelling environmental pollutant distribution

2011· article· en· W2151158967 sur OpenAlexfundno aff
Bowen Lu, John Oyekan, Dongbing Gu, Huosheng Hu, Hossein Farid Ghassem Nia

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Systems Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChongqing UniversityKunming University of Science and TechnologyEuropean CommissionNortheast Normal UniversityCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésPollutantSample (material)Computer scienceVoronoi diagramFlocking (texture)Environmental scienceMathematicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article proposes to deploy a group of mobile sensor agents to cover a polluted region so that they are able to retrieve the pollutant distribution. The deployed mobile sensor agents are capable of making point observation in the natural environment. There are two approaches to modelling the pollutant distribution proposed in this article. One is a model-based approach where the sensor agents sample environmental pollutant, build up an environmental pollutant model and move towards the region where high density pollutant exists. The modelling technique used is a distributed support vector regression and the motion control technique used is a distributed locational optimising algorithm (centroidal Voronoi tessellation). The other is a model-free approach where the sensor agents sample environmental pollutant and directly move towards the region where high density pollutant exists without building up a model. The motion control technique used is a bacteria chemotaxis behaviour. By combining this behaviour with a flocking behaviour, it is possible to form a spatial distribution matched to the underlying pollutant distribution. Both approaches are simulated and tested with a group of real robots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Systems ScienceMême sujetDistributed Control Multi-Agent SystemsTravaux en français237 207