MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151161713 · doi:10.1109/tie.2006.878355

Real-Time Identification of Optimal Operating Points in Photovoltaic Power Systems

2006· article· en· W2151161713 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaximum power point trackingPhotovoltaic systemControl theory (sociology)Maximum power principleComputer scienceOperating pointPower (physics)IrradianceVoltageElectronic engineeringEngineeringElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photovoltaic power systems are usually integrated with some specific control algorithms to deliver the maximum possible power. Several maximum power point tracking (MPPT) methods that force the operating point to oscillate have been presented in the past few decades. In the MPPT system, the ideal operation is to determine the maximum power point (MPP) of the photovoltaic (PV) array directly rather than to track it by using the active operation of trial and error, which causes undesirable oscillation around the MPP. Since the output features of a PV cell vary with environment changes in irradiance and temperature from time to time, real-time operation is required to trace the variations of local MPPs in PV power systems. The method of real-time estimation proposed in this paper uses polynomials to demonstrate the power-voltage relationship of PV panels and implements the recursive least-squares method and Newton-Raphson method to identify the voltage of the optimal operating point. The effectiveness of the proposed methods is successfully demonstrated by computer simulations and experimental evaluations of two major types of PV panels, namely: 1) crystalline silicon and 2) copper-indium-diselenide thin film

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle