MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151163322 · doi:10.11646/phytotaxa.159.3.1

Taxonomic revision of Riella subgenus Trabutiella (Riellaceae, Sphaerocarpales)

2014· article· en· W2151163322 sur OpenAlexaff
José Gabriel Segarra‐Moragues, Felisa Puche, Marko Sabovljević, Marta Infante, Patxi Heras

Notice bibliographique

RevuePhytotaxa · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBryophyte Studies and Records
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubgenusBiologyTaxonTaxonomy (biology)Identification keyBotanySynonym (taxonomy)EcologyGenusZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Riella (Riellaceae, Sphaerocarpales) includes some 24 species of thalloid aquatic liverworts with unique morphological and ecological features among hepatics. These include the development of sporophytes enclosed within involucres and growing submerged in seasonal fresh or brackish water ponds. Riella subgenus Trabutiella includes species with winged involucres. Seven taxa have been described, however, four to five taxa have been recognized at a time depending on authors. In this study we have conducted a morphological revision of the species of this subgenus, based on 59 traits measured under light and Scanning Electron Microscopy analyses and that were the subject of statistical analyses. Taxonomically most informative traits were derived from female involucres and spores, whereas quantitative vegetative traits were of little relevance to taxonomy. Lectotypes are designated for subgenus Trabutiella and section Plicatae and for R. cossoniana. Our analyses support the recognition of six species, and support R. paulsenii as a synonym of R. cossoniana. A new species, R. mediterranea is described, and R. cossoniana var. echinata is raised to species rank. An identification key, detailed descriptions of the six accepted taxa, updated distribution maps, and full illustrations of four of the species, including the first for R. echinata are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytotaxaMême sujetBryophyte Studies and RecordsTravaux en français237 207