MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151174095 · doi:10.1088/1367-2630/14/2/025007

Vacancy-type defects created by single-shot and chain ion implantation of silicon

2012· article· en· W2151174095 sur OpenAlexafffund
P. G. Coleman, C J Edwardson, Andrew P. Knights, R. Gwilliam

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Surrey
Mots-clésVacancy defectIon implantationIonSiliconAnnealing (glass)Atomic physicsPhysicsMolecular physicsCondensed matter physicsOptoelectronicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vacancy-type defects created by single-energy implantation of Czochralski-grown single-crystal silicon by 4 MeV silicon ions at doses of 1012 and 1013 cm−2 have been compared with those created by an energy chain of implants of 0.4, 0.9, 1.5, 2.2 and 4 MeV ions, each at one-fifth of the single-energy dose. Measurements were taken for as-implanted samples and after annealing to temperatures up to 600 °C. In contrast to the expectation that a more uniform depth distribution of interstitials and vacancies would lead to a more efficient recombination and consequently fewer surviving vacancies, vacancy-related damage survived in the chain-implanted samples to higher temperatures, before almost complete annealing at 600 °C. It is therefore concluded that it is the absolute initial monovacancy concentration, rather than any initial separation of vacancy- and interstitial-rich regions, that determines the probability of survival as divacancies, and that there exists a threshold divacancy concentration of 1–2 × 1018 cm−3 for clustering at 400–500 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207