Notice bibliographique
Résumé
The past 25 years have seen enormous shifts in the environmental, political, economic and social landscapes that condition people's abilities to be healthy. Climate change is now a reality. China, India, Brazil and other 'developing' countries are emerging as new axes of political and economic power. Global capitalism has become increasingly predatory and crisis ridden, a result of unregulated and irresponsible greed of unimaginable scale. The elite response has been the increased erosion of the health and other social protection policies of redistribution that characterized the first-world run-up to the Ottawa Charter. These new realities challenge health promoters in ways unforeseen a quarter century ago. It is imperative that local determinants of health, to which health promoters give their attention, be traced to broader, even global levels of determinants. Support for groups acting at these levels should become a fundamental practice tenet. So, too, should advocacy for the social state, in which progressive taxation and hefty social investment blunt the health inequalities created by unfettered markets. As environmental and economic insecurities and inequalities increase in many of the world's countries, so does the risk of xenophobia and conflict. The roots of racism are complex; but weeding them out becomes another health promotion practice of the new millennium. There are some hopeful signs of health promoting political change, much of it emanating now from countries in the global South; but the threat of a return to health behaviourism in the face of the new global pandemic of chronic disease is real and must be confronted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,024 |
| Communication savante | 0,018 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,022 | 0,042 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».