Successional status and root foraging for phosphorus in seven tropical tree species
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the impact of localized nutrient patches on above- and belowground growth of tropical trees was examined. Seedlings of seven tree species (Albizia guachapele Kunth (Dugand), Cedrela odorata L., Ceiba pentandra (L.) Gaertn., Cordia alliodora (Ruiz & Pavón) Oken, Dalbergia retusa Hemsl., Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth ex Walp., and Swietenia macrophylla King) of varying successional status were used in a greenhouse container experiment. Treatments of homogeneous and heterogeneous P fertilization were used to determine each species' ability to forage morphologically for P. In each pot, root length density, average root diameter, and root length to shoot ratio were measured. It was hypothesized that early successional species would be most effective at taking advantage of the heterogeneous soil environment. This prediction was based on studies showing a high degree of soil heterogeneity in early successional forest environments and the need for plants to take advantage of this variability. The study found great variability in the foraging capacity between species, but the hypothesis that successional status and root foraging ability are related was not supported in the species tested. Overall, five of the seven species examined showed some indication that they were taking advantage of local nutrient patches. In four of these species, increased root length density was detected in P patches (A. guachapele, C. odorata, G. sepium, and S. macrophylla) and one species had decreased root width in the P patches (G. sepium). When comparisons were made between homogeneously and heterogeneously fertilized pots, G. sepium and C. alliodora appeared to take advantage of the heterogeneous resource. Both of these species increased aboveground growth in the heterogeneous pots and C. alliodora also had a decreased root to shoot ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».