MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151209894 · doi:10.1111/j.1472-4669.2008.00180.x

Preliminary characterization and biological reduction of putative biogenic iron oxides (BIOS) from the Tonga‐Kermadec Arc, southwest Pacific Ocean

2008· article· en· W2151209894 sur OpenAlexafffund
S. Langley, P. IGRIC, Yoshio Takahashi, Yoichi Sakai, Danielle Fortin, Mark D. Hannington, Ulrich Schwarz‐Schampera

Notice bibliographique

RevueGeobiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeochemistry and Elemental Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Zealand GovernmentGovernment of OntarioBundesministerium für Bildung und ForschungPublic Health Agency of Canada
Mots-clésFerrihydriteGoethiteShewanella putrefaciensMagnetiteLepidocrociteGeologyGeochemistryVolcanoHydrous ferric oxidesSedimentMineralMineralogyHydrothermal circulationOxide mineralsChemistryMaterials scienceMetallurgyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sediment samples were obtained from areas of diffuse hydrothermal venting along the seabed in the Tonga sector of the Tonga-Kermadec Arc, southwest Pacific Ocean. Sediments from Volcano 1 and Volcano 19 were analyzed by X-ray diffraction (XRD) and found to be composed primarily of the iron oxyhydroxide mineral, two-line ferrihydrite. XRD also suggested the possible presence of minor amounts of more ordered iron (hydr)oxides (including six-line ferrihydrite, goethite/lepidocrocite and magnetite) in the biogenic iron oxides (BIOS) from Volcano 1; however, Mössbauer spectroscopy failed to detect any mineral phases more crystalline than two-line ferrihydrite. The minerals were precipitated on the surfaces of abundant filamentous microbial structures. Morphologically, some of these structures were similar in appearance to the known iron-oxidizing genus Mariprofundus spp., suggesting that the sediments are composed of biogenic iron oxides. At Volcano 19, an areally extensive, active vent field, the microbial cells appeared to be responsible for the formation of cohesive chimney-like structures of iron oxyhydroxide, 2-3 m in height, whereas at Volcano 1, an older vent field, no chimney-like structures were apparent. Iron reduction of the sediment material (i.e. BIOS) by Shewanella putrefaciens CN32 was measured, in vitro, as the ratio of [total Fe(II)]:[total Fe]. From this parameter, reduction rates were calculated for Volcano 1 BIOS (0.0521 day(-1)), Volcano 19 BIOS (0.0473 day(-1)), and hydrous ferric oxide, a synthetic two-line ferrihydrite (0.0224 day(-1)). Sediments from both BIOS sites were more easily reduced than synthetic ferrihydrite, which suggests that the decrease in effective surface area of the minerals within the sediments (due to the presence of the organic component) does not inhibit subsequent microbial reduction. These results indicate that natural, marine BIOS are easily reduced in the presence of dissimilatory iron-reducing bacteria, and that the use of common synthetic iron minerals to model their reduction may lead to a significant underestimation of their biological reactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeobiologyMême sujetGeochemistry and Elemental AnalysisTravaux en français237 207