Promoting the health and social care of older people: gaining a perspective from outside the UK
Notice bibliographique
Résumé
With people living longer, getting sicker and entering nursing home care later in their lives, the global trends point to preventing premature institution as a major public health and social care goal. Compared with the UK--Australia, Canada and the USA have a longer track record for introducing government Acts, policies and strategies which contribute to supporting older people in maintaining their health, safety and independence. They also have government Ministers for the Aged. In the UK, it is only very recently that we are witnessing new Government programmes such as the NHS Plan and Modernizing Social Services that begin to demonstrate its more determined approach to improve the life of the older person. An ageing population brings new challenges to policy-makers and planners in the statutory sectors. Various international conferences have been held to address ways in which countries are providing or developing their services, and their research regarding older people. Yet, whatever country one considers, nursing home care continues to give rise to many concerns. Developments in the USA managed care programmes have recently come under even more scrutiny from the Federal and State governments, insurance agencies, nursing home owners and, of course, older people themselves. This article raises issues that still need to be addressed in the UK. It reports briefly on an international conference (attended during the undertaking of a Winston Churchill Fellowship) which had some forward-thinking presentations addressing existing and future care needs of older people. It then concentrates on highlighting some of the current developments in the USA care system that might be learning lessons for UK policy-makers. It concludes with some additional considerations for delivering a National Service Framework for Older People in order that "The needs of older people are at the heart of the reform programme for health and social services."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».