MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151227948 · doi:10.1586/eri.11.37

Is screening for malaria necessary among asymptomatic refugees and immigrants coming from endemic countries?

2011· letter· en· W2151227948 sur OpenAlexaboutno aff
Begoña Monge‐Maíllo, Rogelio López‐Vélez

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Anti-infective Therapy · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalariaRefugeeImmigrationAsymptomaticMedicinePolitical scienceImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evaluation of: Matisz CE, Naidu P, Shokoples SE et al. Post-arrival screening for malaria in asymptomatic refugees using real-time PCR. Am. J. Trop. Med. Hyg. 84, 161–165 (2010).Malaria is endemic throughout most of the tropics mainly due to Plasmodium falciparum. Outside the tropics, cases have been described among mobile population groups, such as travellers, immigrants and refugees. Malaria prevalence among refugees ranges from 3% to more than 60%, many of them being asymptomatic. This article assesses the findings of a recent study performed in Canada where malaria prevalence among recently arrived asymptomatic refugees was measured. A total of 324 refugees were screened for malaria, obtaining a global prevalence of 3.1% by PCR. Identifying imported, asymptomatic cases of malaria may have an important impact both for the individual concerned and for public health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0150,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Anti-infective TherapyMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207