Interlaboratory evaluation of an extraction and fluorescence method for the determination of trace beryllium in soils
Notice bibliographique
Résumé
Analytical methods for the determination of trace beryllium in soils are needed so that anthropogenic sources of this element can be distinguished from native (background) levels of beryllium. In this work, a collaborative interlaboratory evaluation of a new extraction and fluorescence-based procedure for determining beryllium in soil samples was carried out to fulfil method validation requirements for ASTM International voluntary consensus standard test methods. A Canadian reference material, CCRMP Till-1 soil, with a background beryllium concentration of 2.4 microg g(-1), was selected for study. This certified reference material (CRM) was spiked and homogenized with varying levels of beryllium oxide in order to give batches of material with beryllium concentrations of 4.36 +/- 0.69, 11.5 +/- 0.7, 124 +/- 7 and 246 +/- 16 microg g(-1) (+/- values are standard deviations). In the interlaboratory study (ILS), which was carried out in accordance with an applicable ASTM International standard practice (ASTM E691), samples of these spiked soils were subjected to extraction in dilute ammonium bifluoride at approximately 90 degrees C for 40 h. Fluorescence measurement of the extracted beryllium was carried out via detection using the high quantum yield fluorophore, hydroxybenzoquinoline sulfonate (HBQS). Interlaboratory precision estimates from six participating laboratories ranged from 0.048 to 0.103 (relative standard deviations) for the five different beryllium concentrations. Pooled bias estimates resulting from this ILS were between -0.049 and 0.177 for the various beryllium levels. These figures of merit support promulgation of the analytical procedure as an ASTM International standard test method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».