MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151229147 · doi:10.1088/2041-8205/814/2/l27

RESOLVING THE HD 100546 PROTOPLANETARY SYSTEM WITH THE GEMINI PLANET IMAGER: EVIDENCE FOR MULTIPLE FORMING, ACCRETING PLANETS

2015· article· en· W2151229147 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetDirect imagingInfraredField (mathematics)Protoplanetary diskPolarimetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report Gemini Planet Imager H band high-contrast imaging/integral field spectroscopy and polarimetry of the HD 100546, a 10 $Myr$-old early-type star recently confirmed to host a thermal infrared bright (super)jovian protoplanet at wide separation, HD 100546 b. We resolve the inner disk cavity in polarized light, recover the thermal-infrared (IR) bright arm, and identify one additional spiral arm. We easily recover HD 100546 b and show that much of its emission originates an unresolved, point source. HD 100546 b likely has extremely red infrared colors compared to field brown dwarfs, qualitatively similar to young cloudy superjovian planets, however, these colors may instead indicate that HD 100546 b is still accreting material from a circumplanetary disk. Additionally, we identify a second point source-like peak at $r_{proj}$ $\sim$ 14 AU, located just interior to or at inner disk wall consistent with being a 10--20 $M_{J}$ candidate second protoplanet-- "HD 100546 c" -- and lying within a weakly polarized region of the disk but along an extension of the thermal IR bright spiral arm. Alternatively, it is equally plausible that this feature is a weakly polarized but locally bright region of the inner disk wall. Astrometric monitoring of this feature over the next 2 years and emission line measurements could confirm its status as a protoplanet, rotating disk hot spot that is possibly a signpost of a protoplanet, or a stationary emission source from within the disk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207