Patient-Derived Xenograft Models for Pancreatic Adenocarcinoma Demonstrate Retention of Tumor Morphology through Incorporation of Murine Stromal Elements
Notice bibliographique
Résumé
Direct implantation of viable surgical specimens provides a representative preclinical platform in pancreatic adenocarcinoma. Patient-derived xenografts consistently demonstrate retained tumor morphology and genetic stability. However, the evolution of the tumor microenvironment over time remains poorly characterized in these models. This work specifically addresses the recruitment and incorporation of murine stromal elements into expanding patient-derived pancreatic adenocarcinoma xenografts, establishing the integration of murine cells into networks of invading cancer cells. In addition, we provide methods and observations in the establishment and maintenance of a patient-derived pancreatic adenocarcinoma xenograft model. A total of 25 histologically confirmed pancreatic adenocarcinoma specimens were implanted subcutaneously into nonobese diabetic severe combined immunodeficiency mice. Patient demographics, staging, pathological analysis, and outcomes were analyzed. After successful engraftment of tumors, histological and immunofluorescence analyses were performed on explanted tumors. Pancreatic adenocarcinoma specimens were successfully engrafted in 15 (60%) of 25 attempts. Successful engraftment does not appear to correlate with clinicopathologic factors or patient survival. Tumor morphology is conserved through multiple passages, and tumors retain metastatic potential. Interestingly, despite morphological similarity between passages, human stromal elements do not appear to expand with invading cancer cells. Rather, desmoplastic murine stroma dominates the xenograft microenvironment after the initial implantation. Recruitment of stromal elements in this manner to support and maintain tumor growth represents a novel avenue for investigation into tumor-stromal interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».