MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151252783 · doi:10.1109/tadvp.2007.895614

Design and Characterization of the EBG Waveguide-Based Interconnects

2007· article· en· W2151252783 sur OpenAlexaff
Asanee Suntives, Ramesh Abhari

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Advanced Packaging · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostripInterconnectionPrinted circuit boardSignal integrityCrosstalkCoplanar waveguideInsertion lossElectronic engineeringMetamaterialWaveguideMaterials scienceOptoelectronicsEngineeringElectrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An alternative signal guiding structure, which can be integrated within the printed circuit substrates, is investigated in this paper. The structure is realized by forming a rectangular waveguide in a 2-D electromagnetic bandgap (EBG) substrate. In this manner, a bandpass interconnect is provided that proves to be a promising technology for the high-speed/high-frequency system design. A systematic approach to the design and optimization of this interconnect is presented here followed by investigation of various bend geometries. The studied structures exhibit very low levels of loss and leakage when inspected at tens of gigahertz frequency range. Moreover, the near-end and the far-end crosstalks are monitored in multiple interconnects proving the high efficiency of this alternative routing structure in dense layouts. Nonetheless, the crosstalk performance is degraded as the coplanar microstrip-to-waveguide transitions are added. These transitions are essentially tapered microstrip lines that are connected to other circuitries. Continuous via fences are inserted in the transition sections of multiple structures demonstrating significant improvement in the crosstalk performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Advanced PackagingMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207