Association of Glutathione with Flowering in Arabidopsisthaliana
Notice bibliographique
Résumé
In order to study the relationship between GSH and flowering, wild-type and late-flowering mutant, fca-1, of Arabidopsis thaliana were treated with L-buthionine sulfoximine (BSO), a specific inhibitor of GSH biosynthesis, under long-day conditions. BSO treatment of the fca-1 mutant starting at 17 d after imbibition promoted flowering. However, when the treatment was started at 12 d after imbibition, BSO treatment at 10(-4) M resulted in an inhibition of flowering. This inhibitory effect of BSO on flowering was abolished by GSH treatment at 10(-4) M, although GSH treatment at an increased concentration of 10(-3) M clearly delayed flowering. In contrast, BSO treatment of wild-type plants starting at 12 d after imbibition promoted flowering, whose effect was abolished by GSH application. In the fca-1 mutant, whose endogenous GSH levels were high, chilling treatment lowered the GSH levels and promoted flowering, as was the case in the BSO treatment. An A. thaliana mutant, cad2-1, which has a defect in GSH biosynthesis also exhibited late flowering. The late-flowering phenotype of this mutant tended to be strengthened by BSO and abolished by GSH treatment. These results suggest that flowering is associated with the rate of GSH biosynthesis and/or the levels of GSH in A. thaliana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».