A framework for designing mimo systems with decision feedback equalization or tomlinson-harashima precoding
Notice bibliographique
Résumé
We consider joint transceiver design for point-to-point Multiple-Input Multiple-Output communication systems that implement interference (pre-)subtraction; i.e., Decision Feedback Equalization (DFE) or Tomlinson-Harashima precoding (THP). We develop a unified framework for joint transceiver design of these two dual systems by considering design criteria that are expressed as functions of the (logarithm of the) Mean Square Error (MSE) of the individual data streams. By deriving two inequalities that involve the logarithms of the individual MSEs, we obtain optimal designs for two broad classes of communication objectives, namely those that are Schur-convex and Schur-concave functions of these logarithms. These two classes embrace several design criteria for which the optimal transceiver design has remained an open problem. For Schur-convex objectives, the optimal design results in data streams with equal MSEs. In addition to other desirable properties, this design simultaneously minimizes the total MSE and the average bit error rate, and maximizes the Gaussian mutual information; a property that is not achieved by a linear transceiver. Moreover, we show that the optimal design yields objective values that are superior to the corresponding optimal objective value for a linear transceiver. For Schur-concave objectives, the optimal DFE design results in linear equalization and the optimal THP design results in linear precoding. The proposed design framework can be regarded as a counterpart of the existing framework for linear transceiver design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».