Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background: Drug interactions represent a major problem associated with highly active antiretroviral therapy. In pharmacokinetic studies, the oral absorption of atazanavir has been compromised in low pH environments. The manufacturer of this drug recommends avoiding its use with proton pump inhibitors (PPIs) and also suggests separating its administration from that of shorter-acting acid-lowering agents, such as antacids and histamine-2 receptor antagonists. Objective: To qualitatively review the evidence for drug interactions between atazanavir and acid-lowering therapies. Methods: A literature search of the following databases was conducted: EMBASE (January 1980 to June 2007), MEDLINE (January 1966 to June 2007), and PubMed (January 1949 to June 2007). All prospective or retrospective studies, case series, and case reports published in English that evaluated the interaction between acid-lowering agents and atazanavir were included. Results: Fourteen published articles fit the inclusion criteria. The results of studies of healthy adults provided evidence of an interaction between atazanavir and acid-lowering agents. However, case reports and prospective analyses in HIV-infected patients yielded conflicting results. Conclusion: Further studies are required to establish the clinical relevance of the potential interaction between PPIs and atazanavir. Until then, the concurrent use of PPIs and atazanavir should be avoided. Alternatives include switching to an antiretroviral regimen that does not include atazanavir or using shorter-acting acid-lowering agents, such as histamine-2 antagonists and antacids, with doses administered at different times from atazanavir. If the combination of PPIs and atazanavir must be used, patients should be monitored closely for viral and immunologic failure RESUME Historique : Les interactions medicamenteuses constituent un probleme majeur de la multitherapie antiretrovirale. Des etudes pharmacocinetiques ont montre que l’absorption orale de l’atazanavir etait compromise en presence d’un pH gastrique faible. Son fabricant deconseille son utilisation avec des inhibiteurs de la pompe a protons (IPP) et recommande de ne pas l’administrer simultanement avec des agents reducteurs de l’acidite gastrique d’action plus breve, comme les antiacides et les antagonistes des recepteurs H2 de l’histamine. Objectif : Evaluer qualitativement les donnees probantes sur les interactions medicamenteuses entre l’atazanavir et les agents reducteurs de l’acidite gastrique. Methodes : Une recherche bibliographique dans les bases de donnees suivantes a ete effectuee : EMBASE (de janvier 1980 a juin 2007), MEDLINE (de janvier 1966 a juin 2007) et PubMed (de janvier 1949 a juin 2007). Toutes les etudes prospectives et retrospectives, les series de cas et les observations cliniques publiees en anglais qui ont evalue les interactions entre les agents reducteurs de l’acidite gastrique et l’atazanavir ont ete incluses. Resultats : En tout, 14 articles publies ont satisfait aux criteres d’inclusion. Les resultats des etudes menees chez des adultes en bonne sante ont mis en evidence une interaction entre l’atazanavir et les agents reducteurs de l’acidite gastrique. Cependant, les observations cliniques et les analyses prospectives menees chez des patients seropositifs pour le VIH ont donne des resultats contradictoires. Conclusion : D’autres etudes sont necessaires pour etablir la preuve clinique d’une interaction potentielle entre les IPP et l’atazanavir. D’ici la, l’emploi concomitant d’IPP et d’atazanavir n’est pas recommande. Les solutions de rechange comprennent l’emploi d’une multitherapie antiretrovirale ne comportant pas d’atazanavir ou l’administration d’agents reducteurs de l’acidite gastrique d’action plus breve, comme les antagonistes des recepteurs H2 de l’histamine et les antiacides, a des heures differentes de l’atazanavir. Si on n’a d’autre choix que d’administrer des IPP et de l’atazanavir, il faut alors surveiller etroitement les patients pour l’apparition d’un echec virologique ou immunologique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».