MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151268096 · doi:10.17831/rep:arcc%y116

Spirituality in Place: Building Connections Between Architecture, Design, and Spiritual Experience

2013· article· en· W2151268096 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueARCC Conference Repository (Architectural Research Centers Consortium) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Cultural Influences
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualitySociologyAestheticsMeaning (existential)ContemplationBeautyContext (archaeology)Public spaceBuilt environmentEnvironmental ethicsArchitectureArchitectural engineeringEpistemologyEngineeringVisual artsCivil engineeringArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contemporary urban design practice in western society primarily focuses on addressing basichuman needs (physical and physiological) without sufficient attention to higher-order needs, which are defined as ‘self-transcendence'. Using psychological theory to establish a basis for well-being and health, an argument can be made for gaps in the hierarchy of human needs that current urban design practice does not address. And while contemporary urban design often addresses social aspects of public space it can still lack meaning for users, resulting in places that are not environmentally and socially responsible, and are, to a degree, devoid of elements that create a sense of humanity in place. How then does the builtenvironment, public and private alike, address the more personal, and intimate needs of an individual? How do buildings and streets engage an individual in personal growth, creating a means of contemplation, curiosity and exploration, and knit together ideals and convictions that guide our lives? This project uses the notion of ‘spirituality in place' to seek out the qualities of the built environment that contribute to places which, through their physical design, allow users to find greater meaning in their surroundings. Designers and architects often talk about meaning, beauty, poetics, connection, atmosphere and other ethereal, invisible aspects of a place. It is the objective of this research project to make more visible these invisible qualities of the built environment, by exploring the relationship between Buddhism and Taoism and contemporary architectural and urban design practice. This project defines spirituality in the context of the built environment, theorizes a framework for spirituality in place consisting of humanity, sensuality and sustainability, and deploys this framework to identify ways in which spirituality is manifest in the built environment through a critical analysis of select sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle