Two‐point water‐fat imaging with partially‐opposed‐phase (POP) acquisition: An asymmetric Dixon method
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A novel two-point water-fat imaging method is introduced. In addition to the in-phase acquisition, water and fat magnetization vectors are sampled at partially-opposed-phase (POP) rather than exactly antiparallel as in the original Dixon method. This asymmetric sampling encodes more valuable phase information for identifying water and fat. From the magnitudes of the two complex images, a big and a small chemical component are first robustly obtained pixel by pixel and then used to form two possible error phasor candidates. The true error phasor is extracted from the two error phasor candidates through a simple procedure of regional iterative phasor extraction (RIPE). Finally, least-squares solutions of water and fat are obtained after the extracted error phasor is smoothed and removed from the complex images. For noise behavior, the effective number of signal averages NSA* is typically in the range of 1.87-1.96, very close to the maximum possible value of 2. Compared to earlier approaches, the proposed method is more efficient in data acquisition and straightforward in processing, and the final results are more robust. At both 1.5T and 0.3T, well separated and identified in vivo water and fat images covering a broad range of anatomical regions have been obtained, supporting the clinical utility of the method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle