Associations of diet quality with dairy group membership, membership duration and non-membership for Kenyan farm women and children: a comparative study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine associations among diet quality and dairy group membership, membership duration and non-member status for women and school-aged children in rural Kenya. DESIGN: A cross-sectional survey, using chain referral sampling, was conducted and diet quality indices and prevalence of inadequate intake (PII) were estimated using the 'estimated average requirement' cut-off point method from single 24 h recalls, using a Kenyan nutrient database. PII was compared among members and non-members and among membership-duration groups. SUBJECTS: Women and children of dairy group members (n 88), across membership-duration groups (1-3, 4-6, 7-9 and 10+ years), and non-members (n 23) living among members. SETTING: Small farms in central Kenya. RESULTS: Members had higher energy, percentage of energy from animal-source foods and dietary diversity. Member women and children had lower PII for respectively seven and three of eleven micronutrients. Reduced PII for milk-source micronutrients was associated with membership duration for women. Many member women (38%) had inadequate vitamin A intake and 39% of member children had inadequate Zn intake. Members' PII was also high (>45%) for Fe, Ca and vitamin B12. A higher prevalence of being overweight among member women compared with non-member women suggested nutrition transition effects of higher farm productivity. CONCLUSIONS: Dairy group membership was positively associated with adequate quantity and quality of diets for women and children. Long-term membership was insufficient to address micronutrient deficiencies. Understanding and addressing barriers to better diet quality and strategies to mitigate negative nutrition transition effects are needed to optimize nutritional outcomes of dairy group membership.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».