Alterations in Sperm Characteristics of Follicle‐Stimulating Hormone (FSH)‐Immunized Men Are Similar to Those of FSH‐Deprived Infertile Male Bonnet Monkeys
Notice bibliographique
Résumé
The quality of sperm ejaculated by bonnet monkeys and normal, healthy proven fertile volunteer men, both actively immunized with ovine follicle-stimulating hormone (oFSH), was examined at different times of study for chromatin packaging and acrosomal glycoprotein concentration by flow cytometry. Susceptibility of sperm nuclear DNA to dithiothreitol (DTT)-induced decondensation, as measured by ethidium bromide binding, was markedly high compared with values at day 0 in men and monkeys during periods when FSH antibody titer was high. Sperm chromatin structure assay yields alphat values, which is another index of chromatin packaging. Higher alphat values, signifying poor packaging, occurred in both species following immunization with heterologous pituitary FSH. The binding of fluorosceinated pisum sativum agglutinin (PSA-FITC) to acrosome of sperm of monkeys and men was significantly low, compared with values at day 0 (control) during periods when cross-reactive FSH antibody titer was high and endogenous FSH was not detectable. Blockade of FSH function in monkeys by active immunization with a recombinant oFSH receptor protein corresponding to a naturally occurring messenger RNA (mRNA) also resulted in production of sperm with similar defects in chromatin packaging and reduced acrosomal glycoprotein concentration. Thus, it appears that in monkeys and men, lack of FSH signaling results in production of sperm that exhibit defective chromatin packaging and reduction in acrosomal glycoprotein content. These characteristics are similar to that exhibited by sperm of some class of infertile men. Interestingly, these alterations in sperm quality occur well ahead of decreased sperm counts in the ejaculate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».