Soil and lodgepole pine foliar responses to two fertilizer sulphur forms in the Sub-Boreal Spruce zone, central interior British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Sulphur (S) fractions, total nitrogen (N) concentrations, and cumulative net S mineralization of forest floors and surface mineral soils (0-20 cm) were measured 13 years after an S-deficient lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia Engelm.) stand was fertilized (100 kg S·ha1 + 400 kg N·ha1) in 1990. Fertilizer treatments compared two S sources: elemental S (S0) and ammonium sulphate (AS). Total S and ester sulphate-S (SO4-S) concentrations and cumulative net S mineralization in forest floors were significantly higher in the S0 treatment than in the control and AS treatment. Except for a slight elevation of extractable SO4-S, such differences were absent in the mineral soils. Total S and SO4-S concentrations in current-year (2002) pine foliage from the S0 treatment were significantly higher than in foliage from the control and AS treatment, while foliar N concentrations indicated that all treatments had caused a return to N-deficiency. These results indicate that prolonged amelioration of S deficiencies in lodgepole pine stands in central interior British Columbia may be possible with single applications of S0.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».