Geotechnical parameters of reclaimed sandfill from the cone penetration test
Notice bibliographique
Résumé
Sandfill at reclaimed sites is usually formed by more than one placement method. Reclaimed sandfill is often highly variable, and the cone penetration test is most commonly used for site characterization. Correlations among the cone resistance and geotechnical parameters for sand are influenced by the in situ stress level, and it is important to incorporate the stress-level effect. In this study, cone penetration tests were performed at several levels from the top of a 10 m high surcharge, which was later removed step by step, and in situ density was determined layer by layer at the Changi East reclamation site in Singapore. Different ways of normalizing the cone resistance by the corresponding in situ stress were investigated. Specialized in situ tests including the self-boring pressuremeter test, the cone pressure meter test, the seismic cone penetration test, and the plate load test were conducted to provide the reference deformation characteristics of sandfill. Results of the in situ tests indicate that the sand density and the cone resistance profiles vary between areas formed by different sand placement methods. Site-specific correlations developed based on comparison of normalized cone resistance with the reference data obtained from laboratory tests and other in situ tests are found to be suitable for the evaluation of relevant soil parameters.Key words: stress normalization, cone resistance, correlations, geotechnical parameter, in situ characterization, granular soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».