Abdominal Pain-Predominant Functional Gastrointestinal Disorders in Jordanian School Children
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recurrent abdominal pain (RAP) is a common complaint in children. Significant portion of them are of functional origin. This study aimed to assess the prevalence of abdominal pain-predominant functional gastrointestinal disorder (FGID) and its types in Jordanian school children. Methods: This is a school-based survey at south Jordan. Information using the self-reporting form of the Questionnaire on Pediatric Gastrointestinal Symptoms-Rome III Version (QPGS-RIII) - the official Arabic translation - was collected. Classes from academic years (grades) 6 - 8 were selected. SPSS Statistical Package Version 17 (IBM, Armonk, NY, USA) was used. Categorical data were analyzed using Fisher’s exact test, and continuous data were analyzed using t -test. P < 0.05 was considered significant. Results: Five hundred questionnaires were distributed, and 454 returned answered (91%). Two hundred twenty-nine (50.8%) were males. The average age of participants was 12.7 years (11 - 15 years). One hundred sixteen (25.7%) had abdominal pain-predominant FGID. Seventy-nine (68%) of them were females. Forty-seven (10.6%) had irritable bowel syndrome (IBS). Thirty-six (8%), 17 (3.8%), 11 (2.4%) and five (1.1%) had abdominal migraine, functional abdominal pain, functional abdominal pain syndrome and functional dyspepsia, respectively. Conclusion: Abdominal pain-predominant FGID has become a major health issue in Jordanian children. One of four children between the ages of 11 and 15 years exhibits at least one abdominal pain-predominant FGID. The most common form of abdominal pain-predominant FGID in our children was IBS. Females are affected more often than males. Intestinal and extra-intestinal symptoms are seen regularly with abdominal pain-predominant FGIDs. Gastroenterol Res. 2014;7(5-6):137-142 doi: http://dx.doi.org/10.14740/gr627w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».