MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151344266 · doi:10.21273/jashs.126.6.757

Early Growth of Muskmelon in Mulched Minitunnels Containing a Thermal Water Tube. I. Carbon Dioxide Concentrations in the Tunnel

2001· article· en· W2151344266 sur OpenAlexaff
Katrine A. Stewart, Sylvie Jenni

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society for Horticultural Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensCégep Saint-Jean-sur-RichelieuMcGill UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon dioxideCucumisMulchEnvironmental scienceHorticulturePlastic mulchRespirationAgronomySoil respirationAnimal scienceChemistryBotanyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temperature modification is the most investigated environmental factor considered to affect muskmelon ( Cucumis melo L. Reticulatus Group) growth in a mulched minitunnel production system. Until now, effects on CO 2 concentrations within the tunnel have been ignored. Experiments on production of `Earligold' netted muskmelon were conducted in 1997, 1998, and 1999 to determine daily CO 2 concentrations for 10 mulched minitunnel and thermal water tube combinations. Carbon dioxide concentrations under nonperforated (clear or infrared-blocking polyethylene) tunnels were significantly higher (three to four times) than that of ambient air. Soil respiration under the plastic mulch was primarily responsible for increased CO 2 levels in the tunnel. Daily CO 2 concentrations in the tunnels varied little during early muskmelon growth, but fluctuated widely as the plants developed. Ventilation significantly decreased CO 2 concentrations in the tunnels but levels remained significantly above the control and perforated tunnel treatments. When using mulched minitunnels for muskmelon production, daily CO 2 concentrations should be recognized as a significant factor influencing growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society for Horticultural ScienceMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207