MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151345157 · doi:10.1016/j.ejcts.2009.06.060

Ross and Yasui operations for complex biventricular repair in infants with critical left ventricular outflow tract obstruction☆

2009· article· en· W2151345157 sur OpenAlexaff
Edward Hickey, Thomas Yeh, Jeffrey P. Jacobs, Christopher A. Caldarone, Christo I. Tchervenkov, Brian W. McCrindle, François Lacour-Gayet, Christian Pizarro

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVentricular outflow tract obstructionOutflowCardiologyMedicineVentricular outflow tractInternal medicineGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To define the outcomes following Ross and Yasui procedures for complex biventricular repair of critical left ventricular outflow tract obstruction (LVOTO). METHODS: Of 1217 neonates presenting with critical LVOTO enrolled in the Congenital Heart Surgeons Society studies (1994-2008), 52 underwent the Ross or Yasui procedure and their outcomes were investigated using univariate and multivariable parametric models. RESULTS: ROSS (N=39): The Ross procedure (median age 87 days) was rarely the primary intervention (5/39, 13%). A significant number of cases were performed to treat iatrogenic aortic regurgitation after other previous interventions (25/39, 64%). Co-existing functional morphological defects were also common: 72% had preoperative evidence of mitral dysfunction, moderate-to-severe left ventricular dysfunction or endocardial fibroelastosis. Emergency iatrogenic aortic regurgitation (P=0.005) and co-existing abnormalities (mitral stenosis, P=0.02; mitral regurgitation, P=0.05; LV dysfunction, P=0.03) were strong determinants of death. Severe postoperative ventricular dysfunction or need for extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) conferred negligible survival. Younger age was associated with disproportionately worse late outcome (5-year survival 44+/-10% for neonates vs 76+/-8% for age >3 months, P=0.0013). However, mitral and left ventricular dysfunction and emergency presentation were significantly more common in the younger age groups. Infants less than 3 months of age without co-existing abnormalities had acceptable late survival ( approximately 75+/-20%). YASUI (N=13): Yasui repair (median age 22 days) was usually the primary intervention (nine of 13) but occasionally followed Norwood palliation (four of 13). None was an emergency. All had a ventricular septal defect. Survival was 69+/-13% at 10 years, which is not significantly different from other biventricular repair strategies in neonates. Aortic atresia was associated with better survival than stenosis (90+/-12% vs 30+/-14% at 3 years, P=0.039). None reverted to univentricular physiology later. CONCLUSIONS: Case selection is key for complex biventricular repair and the importance of appropriate case selection is exaggerated at young ages. All available options should be considered before pursuing the Ross operation in the presence of co-existing functional morphological abnormalities or emergent iatrogenic aortic regurgitation. However, both the Ross and Yasui operations in children (including neonates and young infants) with favourable functional morphology offer good survival, at least matching that of other biventricular repair strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cardio-Thoracic SurgeryMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207