Cardiac Reserve and Pulmonary Gas Exchange Kinetics in Patients With Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Cardiovascular and pulmonary factors contributing to impaired peak oxygen uptake (VO2) in patients with stroke (SP) are not well known. We assessed cardiovascular function, pulmonary gas exchange, and ventilation in SP and healthy age, gender, and activity-matched control subjects. METHODS: Ten hemiparetic SP and 10 control subjects were enrolled. Subjects completed cycle ergometry testing to assess peak and reserve VO2, carbon dioxide production, ventilation (tidal volume; breathing frequency; minute ventilation), and cardiac output. VO2, carbon dioxide production, and minute ventilation were measured throughout peak exercise recovery (off-kinetics) and at exercise onset (on-kinetics) along with heart rate during low-level exercise. RESULTS: Peak VO2 was 43% lower (P<0.001) in SP secondary to reduced peak and reserve cardiac output and minute ventilation. The impaired cardiac output reserve (P<0.001) was due to a 34% lower heart rate reserve (P=0.001). The impaired minute ventilation reserve (P=0.013) was due to a 41% lower tidal volume reserve (P=0.009). Stroke volume and breathing frequency reserve were preserved. VO2 off-kinetics were 29% slower in SP (P<0.001) and related to peak VO2 (R=-0.72, P<0.001) and peak cardiac output (R=-0.75, P<0.001) for the study group. Additionally, carbon dioxide production (P=0.016) and minute ventilation (P=0.023) off-kinetics were prolonged in SP. VO2 on-kinetics were 29% slower (P=0.031) during low-level exercise in SP. CONCLUSIONS: The impaired peak VO2 in SP is secondary to a decline in peak and reserve cardiac output and ventilation. Prolonged VO2 kinetics in SP are associated in part with deconditioning and may be mediated by reduced O2 availability and/or the rate of muscle O2 use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».