MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151362811 · doi:10.1002/2015ja021790

Spatiotemporally resolved electrodynamic properties of a Sun‐aligned arc over Resolute Bay

2015· article· en· W2151362811 sur OpenAlexafffund
G. W. Perry, H. Dahlgren, M. J. Nicolls, M. D. Zettergren, J. L. Semeter, T. Sundberg, Keisuke Hosokawa, K. Shiokawa, S. Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Space Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésElectric fieldIonospherePlasmaArc (geometry)ThermospherePhysicsGeophysicsPolarF regionComputational physicsOpticsAtmospheric sciencesAstronomyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Common volume measurements by the Resolute Bay Incoherent Scatter Radar‐North (RISR‐N) and Optical Mesosphere and Thermosphere Imagers (OMTI) have been used to clarify the electrodynamic structure of a Sun‐aligned arc in the polar cap. The plasma parameters of the dusk‐to‐dawn drifting arc and surrounding ionosphere are extracted using the volumetric imaging capabilities of RISR‐N. Multipoint line‐of‐sight RISR‐N measurements of the plasma drift are inverted to construct a time sequence of the electric field and field‐aligned current system of the arc. Evidence of dramatic electrodynamic and plasma structuring of the polar cap ionosphere due to the arc is described. One notable feature of the arc is a meridionally extended plasma density depletion on its leading edge, located partially within a downward field‐aligned current region. The depletion is determined to be a by‐product of enhanced chemical recombination operating on a time scale of 15 min. A similarly shaped electric field structure of over 100 mV/m and line‐of‐sight ion temperatures nearing 3000 K were collocated with the depletion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Space PhysicsMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207