Strong response to anuran chemical cues by an extreme dietary specialist, the eastern hog-nosed snake (<i>Heterodon platirhinos</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Squamate reptiles use the lingual–vomeronasal system to identify food using only chemical cues. In lizards, most of which are dietary generalists that consume a wide variety of arthropods and other small animals, correlated evolution has occurred between addition of plants to the diet and responsiveness to plant chemical cues. In snakes, many of which are dietary specialists, several studies have detected differences in response strength among populations that correspond to the importance of prey types in different geographic locations. In one species of Thamnophis Fitzinger, 1843, such variation in responsiveness has been demonstrated to have a genetic basis. We studied tongue-flicking and biting responses to chemical cues from a range of potential prey types by nine ingestively naive hatchlings of the eastern hog-nosed snake ( Heterodon platirhinos Latreille in Sonnini and Latreille, 1801), which is an extreme toad specialist that less frequently eats other anurans. The snakes responded most strongly to chemical cues from the southern toad ( Bufo terrestris (Bonnaterre, 1789)), as indicated by significantly greater tongue-flick rate. Only two individuals bit in response to chemicals cues, both to the toad cues. Elevated tongue-flick rates were also elicited by chemical cues from the green frog ( Rana clamitans Latreille in Sonnini de Manoncourt and Latreille, 1801), but the mean rate for frog cues was less than for toad cues. Responses to other potential prey types did not differ from those of the control stimuli. Our findings are consistent with those of several other investigators in showing close correspondence between the inclusion and importance of dietary items and the intensity of chemosensory investigation in snakes. Studies of diverse dietary specialists are needed to establish the generality of this relationship in snakes and to demonstrate that diet and chemosensory responses to food cues coevolve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».