Forest inventory stand height estimates from very high spatial resolution satellite imagery calibrated with lidar plots
Notice bibliographique
Résumé
Many areas of forest across northern Canada are challenging to monitor on a regular basis as a result of their large extent and remoteness. Although no forest inventory data typically exist for these northern areas, detailed and timely forest information for these areas is required to support national and international reporting obligations. We developed and tested a sample-based approach that could be used to estimate forest stand height in these remote forests using panchromatic Very High Spatial Resolution (VHSR, < 1 m) optical imagery and light detection and ranging (lidar) data. Using a study area in central British Columbia, Canada, to test our approach, we compared four different methods for estimating stand height using stand-level and crown-level metrics generated from the VHSR imagery. ‘Lidar plots’ (voxel-based samples of lidar data) are used for calibration and validation of the VHSR-based stand height estimates, similar to the way that field plots are used to calibrate photogrammetric estimates of stand height in a conventional forest inventory or to make empirical attribute estimates from multispectral digital remotely sensed data. A k-nearest neighbours (k-NN) method provided the best estimate of mean stand height (R 2 = 0.69; RMSE = 2.3 m, RMSE normalized by the mean value of the estimates (RMSE-%) = 21) compared with linear regression, random forests, and regression tree methods. The approach presented herein demonstrates the potential of VHSR panchromatic imagery and lidar to provide robust and representative estimates of stand height in remote forest areas where conventional forest inventory approaches are either too costly or are not logistically feasible. While further evaluation of the methods is required to generalize these results over Canada to provide robust and representative estimation, VHSR and lidar data provide an opportunity for monitoring in areas for which there is no detailed forest inventory information available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».