Anaemia on Admission is Associated with More Severe Intracerebral Haemorrhage and Worse Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lower haemoglobin levels may impair cerebral oxygen delivery and threaten tissue viability in the setting of acute brain injury. Few studies have examined the association between haemoglobin levels and outcomes after spontaneous intracerebral haemorrhage. AIMS: We evaluated whether anaemia on admission was associated with greater intracerebral haemorrhage severity and worse outcome. METHODS: Consecutive patients with spontaneous intracerebral haemorrhage were analyzed from the Registry of the Canadian Stroke Network. Admission haemoglobin was related to stroke severity (using the Canadian Neurological Scale), modified Rankin score at discharge, and one-year mortality. Adjustment was made for potential confounders including age, gender, medical history, warfarin use, glucose, creatinine, blood pressure, and intraventricular haemorrhage. RESULTS: Two thousand four hundred six patients with intracerebral haemorrhage were studied of whom 23% had anaemia (haemoglobin <120 g/l) on admission, including 4% with haemoglobin <100 g/l. Patients with anaemia were more likely to have severe neurological deficits at presentation [haemoglobin ≤ 100 g/l, adjusted odds ratio 4.04 (95% confidence interval 2.39, 6.84); haemoglobin 101-120 g/l, adjusted odds ratio 1.93 (95% confidence interval 1.43, 2.59), both P < 0.0001]. In nonanticoagulated patients, severe anaemia was also associated with poor outcome (modified Rankin score 4-6) at discharge [haemoglobin ≤ 100 g/l, adjusted odds ratio 2.42 (95% confidence interval 1.07-5.47), P = 0.034] and increased mortality at one-year [haemoglobin ≤ 100 g/l, adjusted hazard ratio 1.73 (95% confidence interval 1.22-2.45), P = 0.002]. CONCLUSIONS: Anaemia on admission is associated with greater intracerebral haemorrhage severity and worse outcomes. The utility of transfusion remains unclear in this setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».