MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151403658 · doi:10.5539/cis.v8n4p56

Human Identification by Gait Using Time Delay Neural Networks

2015· article· en· W2151403658 sur OpenAlexvenueno aff
Eman Fares Al Mashagba

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGait Recognition and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesZarqa University
Mots-clésAccelerationGaitComputer scienceArtificial intelligenceBiometricsComputer visionIdentification (biology)Artificial neural networkViewing angleSet (abstract data type)Motion (physics)Feature (linguistics)SegmentationGait analysisPattern recognition (psychology)Physical medicine and rehabilitationPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>This paper proposed human identification method by gait. Human gait is a type of biometric features and related to the physiological and behavioral features of a human. In this paper, a feature vector of gait motion parameters is extracted from each frame using image segmentation methods, and categorized into different categories. Two of these categories were used to form the gait motion trajectories; Category one: Gait angle velocity: angle velocity hip, angle velocity knee, angle velocity thigh and angle velocity shank. Category two: Gait angle acceleration: angle acceleration hip, angle acceleration knee, angle acceleration thigh and angle acceleration shank for each image sequence. Finally, the TDNN method with different training algorithms is used for recognition purpose. This experiment is done on our own database. This research developed a method which achieves a higher recognition rate in the training set 100% and in the testing set 83%. Also, category one establishes gait motion features to be used in human gait identification applications using different training algorithms, While category two achieved a higher recognition rate by trainrb algorithm.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetGait Recognition and AnalysisTravaux en français237 207