MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151432948 · doi:10.1148/rg.262055059

Prenatal US and MR Imaging Findings of Lissencephaly: Review of Fetal Cerebral Sulcal Development

2006· review· en· W2151432948 sur OpenAlexaff
Sandeep Ghai, Katherine Fong, Ants Toi, David Chitayat, Sophia Pantazi, Susan Blaser

Notice bibliographique

RevueRadiographics · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSickKids FoundationMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLissencephalyMedicinePachygyriaCerebral cortexSchizencephalyCortex (anatomy)Magnetic resonance imagingSulcusHemimegalencephalyFetusAnatomyPrenatal diagnosisNeurosciencePathologyRadiologyPregnancyCortical dysplasiaInternal medicinePsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cerebral cortex develops in three overlapping stages: cell proliferation, neuronal migration, and cortical organization. Abnormal neuronal migration may result in lissencephaly, which is characterized by either the absence (agyria) or the paucity (pachygyria) of cerebral convolutions. The two main clinicopathologic types of lissencephaly may be differentiated according to their prenatal imaging features. Other cranial and extracranial abnormalities also may occur in association with lissencephaly. The prognosis is often poor, but prenatal diagnosis allows appropriate counseling and optimization of obstetric management. Familiarity with the normal ultrasonographic (US) and magnetic resonance (MR) imaging appearances of the fetal cerebral cortex at various stages of gestation is essential for the early detection of abnormal sulcal development. The primary fissures and sulci that can be examined with prenatal US and MR imaging include the parieto-occipital fissure, calcarine fissure, cingulate sulcus, convexity sulci, and sylvian fissure and insula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiographicsMême sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207