Proteinase-Activated Receptor-2 Promotes Allergic Sensitization to an Inhaled Antigen through a TNF-Mediated Pathway
Notice bibliographique
Résumé
The reason why particular inhaled Ags induce allergic sensitization while others lead to immune tolerance is unclear. Along with a genetic predisposition to atopy, intrinsic characteristics of these Ags must be important. A common characteristic of many allergens is that they either possess proteinase activity or are inhaled in particles rich in proteinases. Many allergens, such as house dust mite and cockroach allergens, have the potential to activate the proteinase-activated receptor (PAR)-2. In this study, we report that PAR-2 activation in the airways at the same time as exposure to inhaled Ags induces allergic sensitization, whereas exposure to Ag alone induces tolerance. BALB/c mice were administered OVA with a PAR-2 activating peptide intranasally. Upon allergen re-exposure mice developed airway inflammation and airway hyperresponsiveness, as well as OVA-specific T cells with a Th2 cytokine profile when restimulated with OVA in vitro. Conversely, mice given OVA alone or OVA with a PAR-2 control peptide developed tolerance. These tolerant mice did not develop airway inflammation or airway hyperresponsiveness, and developed OVA-specific T cells that secreted high levels of IL-10 when restimulated with OVA in vitro. Furthermore, pulmonary dendritic cell trafficking was altered in mice following intranasal PAR-2 activation. Finally, we showed that PAR-2-mediated allergic sensitization was TNF-dependent. Thus, PAR-2 activation in the airways could be a critical factor in the development of allergic sensitization following mucosal exposure to allergens with serine proteinase activity. Interfering with this pathway may prove to be useful for the prevention or treatment of allergic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».