RanBP3 enhances nuclear export of active β-catenin independently of CRM1
Notice bibliographique
Résumé
beta-Catenin is the nuclear effector of the Wnt signaling cascade. The mechanism by which nuclear activity of beta-catenin is regulated is not well defined. Therefore, we used the nuclear marker RanGTP to screen for novel nuclear beta-catenin binding proteins. We identified a cofactor of chromosome region maintenance 1 (CRM1)-mediated nuclear export, Ran binding protein 3 (RanBP3), as a novel beta-catenin-interacting protein that binds directly to beta-catenin in a RanGTP-stimulated manner. RanBP3 inhibits beta-catenin-mediated transcriptional activation in both Wnt1- and beta-catenin-stimulated human cells. In Xenopus laevis embryos, RanBP3 interferes with beta-catenin-induced dorsoventral axis formation. Furthermore, RanBP3 depletion stimulates the Wnt pathway in both human cells and Drosophila melanogaster embryos. In human cells, this is accompanied by an increase of dephosphorylated beta-catenin in the nucleus. Conversely, overexpression of RanBP3 leads to a shift of active beta-catenin toward the cytoplasm. Modulation of beta-catenin activity and localization by RanBP3 is independent of adenomatous polyposis coli protein and CRM1. We conclude that RanBP3 is a direct export enhancer for beta-catenin, independent of its role as a CRM1-associated nuclear export cofactor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».