Actin microfilament and microtubule distribution patterns in the expanding root of<i>Arabidopsis thaliana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Determination of the precise role(s) of actin microfilaments in the control of cell shape and elongation in the root tips of the model genetic system Arabidopsis thaliana (L.) Heynh is frustrated by inadequate microscopy imaging techniques. In this paper, we documented both microfilaments and microtubules in the root tips of Arabidopsis by double immunofluorescence labelling and computer-generated reconstruction of confocal image series. Our procedure, which complements the use of recently developed fluorescent reporter proteins, revealed hitherto undescribed aspects of the Arabidopsis microfilament cytoskeleton that may provide important clues about mechanisms behind cell elongation. We found that preservation of extensive arrays of transverse cortical microfilaments depends on unperturbed microtubule organization. Compared with ordinary epidermal cells, cells situated in the trichoblast or hair-forming cell files were comparatively devoid of endoplasmic microfilaments when in the distal elongation zone, well before hair formation begins. Computer-aided reconstructions also revealed that the nonexpanding end walls of cells in the distal elongation zone have radially oriented microtubules and randomly arranged microfilaments. In dividing cells, microfilaments became more prominent in the cell cortex, and subtle differences between microtubule and microfilament organization were seen within the phragmoplast. These observations will form the basis of understanding the roles of the cytoskeleton in controlling elongation in root tissues. In light of the many Arabidopsis mutants with altered root morphology, our methods offer a reliable approach to assess the function of cytoskeletal proteins and signalling systems in root morphogenesis.Key words: actin microfilaments, Arabidopsis thaliana, distal elongation zone, microtubules, phragmoplast, roots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».