MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151452868 · doi:10.1144/sp319.2

Gas hydrate drilling transect across northern Cascadia margin - IODP Expedition 311

2009· article· en· W2151452868 sur OpenAlexaff
Michael Riedel, T. S. Collett, Mitchell J Malone

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransectGeologyDrillingClathrate hydrateMargin (machine learning)OceanographySeismologyPaleontologyHydrateEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A transect of four sites (U1325, U1326, U1327 and U1329) across the northern Cascadia margin was established during Integrated Ocean Drilling Program Expedition 311 to study the occurrence and formation of gas hydrate in accretionary complexes. In addition to the transect sites, a fifth site (U1328) was established at a cold vent with active fluid flow. The four transect sites represent different typical geological environments of gas hydrate occurrence across the northern Cascadia margin from the earliest occurrence on the westernmost first accreted ridge (Site U1326) to the eastward limit of the gas hydrate occurrence in shallower water (Site U1329). Expedition 311 complements previous gas hydrate studies along the Cascadia accretionary complex, especially ODP Leg 146 and Leg 204 by extending the aperture of the transect sampled and introducing new tools to systematically quantify the gas hydrate content of the sediments. Among the most significant findings of the expedition was the occurrence of up to 20 m thick sand-rich turbidite intervals with gas hydrate concentrations locally exceeding 50% of the pore space at Sites U1326 and U1327. Moreover, these anomalous gas hydrate intervals occur at unexpectedly shallow depths of 50–120 metres below seafloor, which is the opposite of what was expected from previous models of gas hydrate formation in accretionary complexes, where gas hydrate was predicted to be more concentrated near the base of the gas hydrate stability zone just above the bottom-simulating reflector. Gas hydrate appears to be mainly concentrated in turbidite sand layers. During Expedition 311, the visual correlation of gas hydrate with sand layers was clearly and repeatedly documented, strongly supporting the importance of grain size in controlling gas hydrate occurrence. The results from the transect sites provide evidence for a structurally complex, lithology-controlled gas hydrate environment on the northern Cascadia margin. Local shallow occurrences of high gas hydrate concentrations contradict the previous model of gas hydrate formation at an accretionary prism. However, long-lived fluid flow (part of the old model) is still required to explain the shallow high gas hydrate concentrations, although it is most likely not pervasive throughout the entire accretionary prism, but rather localized and focused by the tectonic processes. Differences in the fluid flow regime across all of the transect drill sites indicate site-specific and probably disconnected (compartmented) deeper fluid sources in the various parts of the accretionary prism. The data and future analyses will yield a better understanding of the geologic controls, evolution and ultimate fate of gas hydrate in an accretionary prism as an important contribution to the role of gas hydrate methane gas in slope stability and possibly in climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207