Dietary Management of Hepatic Copper Accumulation in Labrador Retrievers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Copper-associated chronic hepatitis (CACH) recently has been recognized in the Labrador Retriever as an inherited disorder with a late onset of clinical signs. No studies have investigated dietary management for the long-term treatment of this disease or for its potential in delaying the onset of clinical signs in subclinical cases. OBJECTIVES: To investigate the effects of a low-copper diet and zinc gluconate on hepatic copper concentrations in Labrador Retrievers with abnormal hepatic copper concentrations. ANIMALS: Twenty-four client-owned Labradors that were related to patients affected with CACH and that had been diagnosed with increased hepatic copper concentrations. METHODS: Hepatic copper concentrations were assessed before and after an average of 8 and 16 months of treatment. During this time, all dogs were fed exclusively a low-copper diet. In addition, dogs were assigned to 1 of 2 groups in a randomized double-blind manner to receive a supplement of zinc gluconate or placebo. RESULTS: Twenty-one dogs completed the study. Hepatic copper concentrations decreased in both groups at recheck 1 (n = 21; group 1, P < .001; group 2, P= .001) and at recheck 2 (n= 16; group 1, P= .03; group 2, P= .04). No difference in hepatic copper concentrations was found between the 2 groups before treatment (P= .65), at recheck 1 or at recheck 2 (P= .52-.79). CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Feeding low-copper diets to Labradors is effective in decreasing hepatic copper concentrations. Adjunctive treatment with zinc does not appear to increase the copper-lowering effects of dietary management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».