Detection of Clostridium difficile in Small and Medium-sized Wild Mammals in Southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
We sampled 325 small and medium-sized wild mammals in Ontario, Canada in 2007 and 2010 to determine the prevalence and characteristics of Clostridium difficile in wild mammals living in proximity to captive wildlife and livestock. Clostridium difficile was isolated from five of 109 animals (4.6%) on four of 25 farms (16%), but was not isolated from any of the 216 samples from raccoons (Procyon lotor) living on the grounds of the Toronto Zoo. The positive animals included two raccoons from one beef farm, one raccoon from a different beef farm, one raccoon from a swine farm, and a shrew (Blarina brevicauda) from a dairy farm. None had evidence of gastrointestinal disease. Three of the five isolates were toxinotype variants (II, IV, and XIII) that are rarely identified in humans and domestic animals. The other two were toxinotype 0, a common toxinotype in humans and animals; however, all five isolates were of different ribotypes. None of the recovered ribotypes were recognized as ribotypes present in the authors' reference library of over 3,000 human and domestic animal C. difficile isolates. Neither the public health nor the animal health relevance of these findings is clear. It is not known whether C. difficile is a pathogen of small and medium-sized wild mammals, although the susceptibility of various laboratory species suggests it could cause disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».