Design and evaluation of a novel floating osmotic pump system
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Find a novel delivery system for oral administration of drugs that have absorption window in the upper part of gastrointestinal (GI) track. METHODS: Dipyridamole was chosen as the model drug. A novel system, which combined the osmotic pump controlled release system and the floating system, was designed; matrix tablets (MT) were prepared for compares. The effects of pH, temperature and hydrodynamic conditions on drug release and the floating behavior of floating osmotic pump system (FOP) were investigated. In vivo evaluation was performed by a three-crossover study in six Beagle dogs relative to the conventional tablet (CT). Cumulative percent input in vivo was compared with that of in vitro release profiles. RESULTS: Floating behavior of FOP, drug releases from FOP and MT were sensitive to pH of dissolution media but not sensitive to temperature; the release of dipyridamole from MT was influenced by stirring rate while drug release from FOP was not. AUC of FOP was larger than MT and CT. The linear correlations between fraction absorbed in vivo and fraction dissolved in vitro was established for FOP-a true zero-order release formula, whereas only a nonlinear correlation was obtained for MT. CONCLUSIONS: FOP could be a novel way for the oral administration for drugs like dipyridamole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».