Luminescence properties of Eu-complex formations into ordered mesoporous silica particles obtained by the spray pyrolysis process
Notice bibliographique
Résumé
Ordered mesoporous, highly luminescent SiO2 particles have been synthesized by spray pyrolysis from solutions containing tetraethylorthosilicate (TEOS), Eu(NO3)3.6H2O, and cetyltrimethylammonium bromide (CTAB) as structure-directing agents. The 1,10-phenantroline (Phen) molecules were coordinated in a post-synthesis step by a simple wet impregnation method. In addition, other matrices were also prepared by the encapsulation of europium complex Eu(fod)3 (where fod = 6,6,7,7,8,8,8-heptafluoro-2,2-dimethyl-3,5-octanedionato) into mesoporous silica, and then the Phen molecules were encapsulated by different impregnation steps, after which the luminescence properties were investigated. The obtained materials were characterized by scanning electron microscopy (SEM), transmission electron microscopy (TEM), powder x-ray diffraction (XRD) and Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy. Powders with polydisperse spherical grains were obtained, displaying an ordered hexagonal array of mesochannels. Luminescence results revealed that Phen molecules had been successfully coordinated as an additional ligand in the Eu(fod)3 complex into the channels of the mesoporous particles without disrupting the structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».