Increases in aboveground biomass and leaf area 85 years after drainage in a bog
Notice bibliographique
Résumé
Climate change scenarios suggest that northern peatlands could become drier. To address the type and magnitude of vegetation change associated with persistent drying, we studied changes in biomass and leaf area index following drainage 85 years previously of a bog, using destructive sampling, allometric relationships, and optical measurements. Our results show a 10-fold increase in aboveground biomass between the reference site and the most severely drained site, resulting from the growth of a tree layer. The total leaf biomass increased slightly as a result of drainage, thus an increase in woody biomass was the main cause of the increase in aboveground biomass. Leaf area index approximately tripled in sites where trees grew. Sphagnum L. moss biomass decreased from 120 g·m −2 at the reference site (20% of all aboveground biomass) to 8 g·m −2 under the tree canopy (<1% of all aboveground biomass). The percentage of deciduous shrubs increased from 3% of the total shrub biomass in the reference site to 72% in the most severely drained site. Our results show that lowering the water table of a bog can have a profound effect on vegetation but the net effect of these changes on the role of the peatland as a carbon sink remains difficult to assess.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».