Conjugative Junctions in RP4-Mediated Mating of <i>Escherichia coli</i>
Notice bibliographique
Résumé
The physical association of bacteria during conjugation mediated by the IncPalpha plasmid RP4 was investigated. Escherichia coli mating aggregates prepared on semisolid medium were ultrarapidly frozen using copper block freezing, followed by freeze substitution, thin sectioning, and transmission electron microscopy. In matings where the donor bacteria contained conjugative plasmids, distinctive junctions were observed between the outer membranes of the aggregates of mating cells. An electron-dense layer linked the stiffly parallel outer membranes in the junction zone, but there were no cytoplasmic bridges nor apparent breaks in the cell walls or membranes. In control experiments where the donors lacked conjugative plasmids, junctions were not observed. Previous studies have shown that plasmid RP4 carries operons for both plasmid DNA processing (Tra1) and mating pair formation (Tra2). In matings where donor strains carried Tra2 only or Tra2 plus the pilin-processing protease TraF, junctions were found but they were shorter and more interrupted than the wild type. If the donor strain had the pilin gene knocked out (trbC), junctions were still found. Thus, it appears that the electron-dense layer between the outer membranes of the conjugating cells is not composed of pilin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».