Quantization of systems with temporally varying discretization. I. Evolving Hilbert spaces
Notice bibliographique
Résumé
A temporally varying discretization often features in discrete gravitational systems and appears in lattice field theory models subject to a coarse graining or refining dynamics. To better understand such discretization changing dynamics in the quantum theory, an according formalism for constrained variational discrete systems is constructed. While this paper focuses on global evolution moves and, for simplicity, restricts to flat configuration spaces \documentclass[12pt]{minimal}\begin{document}$\mathbb {R}^N$\end{document}RN, a Paper II [P. A. Höhn, “Quantization of systems with temporally varying discretization. II. Local evolution moves,” J. Math. Phys., e-print arXiv:1401.7731 [gr-qc].] discusses local evolution moves. In order to link the covariant and canonical picture, the dynamics of the quantum states is generated by propagators which satisfy the canonical constraints and are constructed using the action and group averaging projectors. This projector formalism offers a systematic method for tracing and regularizing divergences in the resulting state sums. Non-trivial coarse graining evolution moves lead to non-unitary, and thus irreversible, projections of physical Hilbert spaces and Dirac observables such that these concepts become evolution move dependent on temporally varying discretizations. The formalism is illustrated in a toy model mimicking a “creation from nothing.” Subtleties arising when applying such a formalism to quantum gravity models are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».