MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151504680 · doi:10.1504/ijise.2010.030744

Stochastic cycle time analysis in robotic cells

2010· article· en· W2151504680 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial and Systems Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueScheduling and Optimization Algorithms
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobotComputer scienceParametric statisticsCellular manufacturingGraphReal-time computingSimulationEngineeringArtificial intelligenceMathematical optimizationMathematicsTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to analyse the cycle time in a single part type robotic cell. The robotic cell is made up of several machines and a single gripper robot that loads, unloads the machines and moves the part between machines. The cell can be classified into flow- and open-shops based on the part sequence and robot move. When number of machine is increased, the cycle time analysis in a robotic cell can lead to an NP-complete problem, which remains a challenge in existing literature. In addition, the problem complication rise by having stochastic processing time in the cell. In this study, we have developed a formula for decrease (increase) structure that part processing sequence is based on decrease (increase) order of manufacturing process time. This leads to a virtual robotic cell, which its machines are virtually arranged in order of processing time regardless of their physical location. In addition, using flow-graph concept, a model is developed to calculate the cycle time of a robotic cell where the part processing time element is stochastic. This model provides parametric results for expected value of and variance of the cycle time, which can be used for evaluating the productivity of the scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle