MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151505937 · doi:10.1061/(asce)1090-025x(2009)13:3(187)

Effects of Temperature, Moisture Content, and Fertilizer Addition on Biological Methane Oxidation in Landfill Cover Soils

2009· article· en· W2151505937 sur OpenAlexaff
Muna Albanna, L. Fernandes

Notice bibliographique

RevuePractice Periodical of Hazardous Toxic and Radioactive Waste Management · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésWater contentFertilizerSoil waterMethaneMoistureAnaerobic oxidation of methaneEnvironmental chemistryNutrientChemistryEnvironmental scienceCarbon dioxideSoil scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patterns of methane (CH4) oxidation were investigated under various combinations of environmental factors including temperature, moisture content, and fertilizer addition (as an additional nutrient source) in two types of existing landfill cover soils. In all the experimental runs, CH4 and oxygen concentrations decreased with time, while carbon dioxide concentration increased suggesting that biological CH4 oxidation was taking place. The highest CH4 oxidation rates (6.4–12.3μgCH4h−1gdrysoil−1) were achieved at 35°C. The lowest oxidation rates (3.3–4.7μgCH4h−1gdrysoil−1) were obtained for experiments conducted at 5°C without adding the fertilizer. For both types of soil, without adding fertilizer, the soil with 20% moisture content (MC) showed consistently higher oxidation rates compared to soil samples containing 25 or 30% MC, for different operating temperatures. Adding the fertilizer as the nutrient source to the two soils samples with 30% moisture content resulted in enhanced CH4 oxidation rates in a range of 44–145% at tested temperatures in the range between 5 and 35°C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePractice Periodical of Hazardous Toxic and Radioactive Waste ManagementMême sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207