Adenovirus E1A regulates lung epithelial ICAM-1 expression by interacting with transcriptional regulators at its promoter
Notice bibliographique
Résumé
We focused on the regulation of inflammatory mediator expression by adenovirus E1A in lung epithelial cells and the role of this viral protein in the pathogenesis of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). We previously reported that E1A, a well-known regulator of host genes, increased ICAM-1 expression in human bronchial epithelial (HBE) and A549 cells in response to LPS stimulation. In this report, we clarified the mechanism of this regulation. We found NF-kappaB translocation to the nucleus after LPS stimulation in both E1A-positive and -negative HBE cells. ICAM-1 promoter reporter constructs revealed that a mutation in the proximal NF-kappaB binding site completely inhibited increased transcription, whereas the mutation in a distal site did not. We analyzed the participation of E1A in transcriptional complex formation at this promoter using chromatin immunoprecipitation. In E1A-positive HBE and A549 cells, LPS stimulation increased ICAM-1 promoter immunoprecipitation by NF-kappaB p65 and p300 but not activator protein-1 antibodies with a concomitant increase by the E1A antibody. No increase was found in E1A-negative cells except in HBE cells with p65 antibody. The association of E1A with the increased promoter immunoprecipitation with p300 was also observed after TNF-alpha stimulation of A549 cells. These results suggest that adenovirus E1A regulates the ICAM-1 promoter through its proximal NF-kappaB binding site, most likely by interacting with the transcriptional complex that forms at this site. E1A regulation of the LPS response may play a role in acute exacerbations as a consequence of bacterial infections in COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».