Chemical Shift Tensors of Protonated Base Carbons in Helical RNA and DNA from NMR Relaxation and Liquid Crystal Measurements
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of (13)C chemical shift anisotropy (CSA) tensors in nucleotide bases is important for interpretation of NMR relaxation data in terms of local dynamic properties of nucleic acids and for analysis of residual chemical shift anisotropy (RCSA) resulting from weak alignment. CSA tensors for protonated nucleic acid base carbons have been derived from measurements on a uniformly (13)C-enriched helical A-form RNA segment and a helical B-form DNA dodecamer at natural (13)C abundance. The magnitudes of the derived CSA principal values are tightly restricted by the magnetic field dependencies of the (13)C transverse relaxation rates, whereas the tensor orientation and asymmetry follow from quantitative measurements of interference between (13)C-{(1)H} dipolar and (13)C CSA relaxation mechanisms. Changes in the chemical shift between the isotropic and aligned states, Deltadelta, complement these measurements and permit cross-validation. The CSA tensors are determined from the experimental Deltadelta values and relaxation rates, under the assumption that the CSA tensor of any specific carbon in a given type of base is independent of the base position in either the RNA or DNA helix. However, the experimental data indicate that for pyrimidine C(6) carbons in A-form RNA the CSA magnitude is considerably larger than in B-form DNA. This result is supported by quantum chemical calculations and is attributed in part to the close proximity between intranucleotide C(6)H and O(5)' atoms in RNA. The magnitudes of the measured CSA tensors, on average, agree better with previous solid-state NMR results obtained on powdered nucleosides than with prior results from quantum chemical calculations on isolated bases, which depend rather strongly on the level of theory at which the calculations are carried out. In contrast, previously computed orientations of the chemical shift tensors agree well with the present experimental results and exhibit less dependence on the level of theory at which the computations are performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».