MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2151558996 · doi:10.1158/0008-5472.can-04-3578

Effects of DNA Methylation on Galectin-3 Expression in Pituitary Tumors

2005· article· en· W2151558996 sur OpenAlexaff
Katharina H. Ruebel, Long Jin, Xiang Qian, Bernd W. Scheithauer, Kálmán Kovács, Nobuki Nakamura, Heyu Zhang, Avraham Raz, Ricardo V. Lloyd

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueGalectins and Cancer Biology
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésDNA methylationBiologyPituitary tumorsMethylationCancer researchProlactinMolecular biologyNull cellGene expressionGeneHormoneEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Galectin-3 (Gal-3), a beta-galactoside-binding protein is expressed in a specific cell-type manner in pituitary tumors. Here we questioned the mechanism of Gal-3 expression in pituitary tumors, by using methylation-specific PCR and DNA sequence analyses to analyze the methylation status of the promoter region of the LGALS3 gene. DNA analysis of a human pituitary tumor, breast carcinoma cell lines, and thyroid carcinoma cell lines showed that in cells expressing Gal-3 protein, the LGALS3 gene was unmethylated, whereas in Gal-3 null cells, the promoter of the LGALS3 gene was methylated. Treatment of cells with 30 mumol/L 5-aza-2'-deoxycytidine induced Gal-3 mRNA and protein expression. Among pituitary tumors, 30% (7/23), mainly in follicle-stimulating hormone/luteinizing hormone-producing (38%) and null cell (57%) adenomas, the promoter of the LGALS3 was found to be methylated and silenced, although prolactin- and adrenocorticotropic hormone-producing tumors, which were unmethylated, expressed the Gal-3 protein. These results show for the first time that Gal-3 expression is regulated in part by promoter methylation in pituitary as well as in other tumors. Because it is functionally involved in cancer progression and metastasis, Gal-3 may serve as a possible therapeutic target in the treatment of pituitary tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetGalectins and Cancer BiologyTravaux en français237 207